Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Aus meiner Sicht, ist es auch Eugenik, wenn der "Eugeniker" sich selbst nicht öffentlich auf genetische Ursachen und deren Ausrottung bezieht, wenn die "Zielgruppe" einem Genpool entspricht. Und da Autismus für mich per se einer ganz natürlichen Entwicklungsstufe entspricht, wie alle neurologischen Lebensformen,
ist die epidemische Vernichtungsbegründung genauso Eugenik, wie die genetische. Denn sie betrifft nicht eine medizinische Bekämpfung, sondern eine gezielte Menschenbekämpfung, physischer sowie sozialer Natur. Man darf auch nicht davon ausgehen, dass das politische Öffentlichkeitsbild eines Machthabers der Wahrheit entspricht. Rein erfahrungsgemäß, ist das sogar äußerst selten.

Das Problem liegt hier darin, dass parallel in den USA seit Jahren eine tatsächliche virale Epidemie besteht, die "Autismus" genannt und damit eine Krankheitsdefinition vorangetrieben wird.

Das Krankheitsbild ist hier dokumentiert:
Youtube, Kanal TEDX Talks : This is NOT autism.

Dieses Falschbild prägt seit Jahren das öffentliche Bild so effektiv, dass es bereits global geworden ist.

@55555, die "harte Eugenik", welche Du beschreibst, gibt es natürlich und ist sogesehen "die Spitze vom Eisberg" aller lebnsfeindlichen Praktiken. Und natürlich gibt es verschiedene Formen, wie es auch verschiedene Formen des Rassismus oder des Sexismus gibt.
Trotzdem ziehe ich hier keine moralischen Unterschiede in der Konsequenz.
Weil die Konsequenz in jedweder Form eine Ablösung solcher Ideologien und deren Praxis sein sollte.

Ja und nein. Diese Epidemie macht die Kinder (wohlgemerkt gibt es keine erkrankten Erwachsenen dieses Pseudoautismus) unreaktiv gegenüber ihrer Umwelt und Ansprache. Sie fallen plötzlich psychisch und physisch in ihr Inneres und brüten Infektionen aus, werden aggressiv, bekommen sogenannte Tantrums, die als Meltdown gelabelt werden.

Wegen des sozialen Rückzugs, wurden diese Kinder als Autisten fehldiagnostiziert. Aber ehe man sich versah, hatte es im ganzen Land unter Eltern die Runde gemacht, die keine Hilfe vom Staat bekamen. Vereine "gegen Autismus" wurden gegründet. Dabei haben diese Kinder gar keinen Autismus.

Die Krankheit ist noch immer nicht öffentlich entlarvt und läuft weiter unter Autismus. Dann verweist man die Familien schön auf "Autism Speaks", muss keine weiteren Gelder ausgeben und nicht zugeben, dass es eine medizinische Katastrophe gibt.

Die Eltern benennen dies aber als Katastrophe, mit dem Begriff Autismus. Es ist ihnen egal, ob sie damit "echten Autisten" schaden, weil sie wütend sind, dass man sie im Stich lässt. Die Regierung reagiert darauf wie geplant mit Anti-Autismus-Campagnen. Daher kommt diese ganze schlimme Propaganda. So ist der Kreislauf entstanden.

Steigende Diagnostikzahlen sind in allen medizinischen Bereichen Fakt. Diese werden aber normalerweise bei der Vergleichsbeurteilung berücksichtigt.

Klar ist es ein Unterschied. Aber selbst wenn die Impfungen abgeschafft werden, wird damit nicht Ruhe sein. In den USA ist der War Against Autism leider bereits seit 10 Jahren eingebürgerte Agenda. Daran wird Trump auch nichts ändern, wenn er im Namen des War Against Autism Impfungen abschafft. Das ist es was ich meine. Er treibt es bloß von einer anderen Seite voran.

Gestern waren die Gene schuld, heute sind die Impfungen schuld, morgen ist es der Babybrei. Baseline bleibt: Autismus ist der Feind.
Und wer diese Haltung unterstützt, unterstützt Eugenik oder zumindest Euthanasie.

Was dann wohl ein anderes Thema wäre. Ein Anstieg wird von manchen teils einflußreichen Organisationen schon lange behauptet. Der einzige Mensch, der Autismus und Impfungen in Zusammenhang bringt ist er auch nicht.