Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Armes Deutschland...!!

Ein(e) 'Bundesminister(in) der Verteidigung' ist ein politischer Posten, weniger militärisch.
Chef der Bundeswehr ist der 'Generalinspekteur der Bundeswehr' (Volker Wieker). Für fachliche Arbeiten sind die Staatssekretäre zuständig, die teilweise zur Bundeswehr gehören. Also muß sich Ursula von der Leyen nur um repräsentative Aufgaben kümmern und Reden halten, und das kann sie gut.
Zwar ist sie in Friedenszeiten die Oberkommandierende der Bundeswehr, aber das hat in Friedenszeiten wenig Bedeutung. Im Krieg ist die Bundeskanzlerin Oberkommandierende.

Es keineswegs so, dass der Verteidigungminister eher repräsentative Aufgaben hat, das trifft vielmehr auf den Generalinspekteur zu. Für die Bundeswehr gilt das Primat der Politik und der Bundesminister ist dabei als oberster Dienstherr von besonderer Bedeutung. So entscheidet er über die Besetzung der genannten Schlüsselpositionen, nämlich der Staatssekretäre und letztlich auch der Generäle. So wird die Tätigkeit eines Generals in der Bundeswehr seit jeher als eine politische Aufgabe angesehen, denn ohne das Wohlwollen des Verteidigungsministeriums braucht sich im Grunde niemand Hoffnung darauf machen General zu werden. Zudem kann der Verteidigungsminister einen General jederzeit und ohne Abgabe von Gründen in den Ruhestand beordern,

Was den Eurofighter angeht: Aufgrund der in der BRD geltenden gesetzlichen Bestimmungen bzgl. der Beschaffung von Ausrüstung für die Bundeswehr, haben Soldaten bei den relevanten Vorgängen so gut wie nichts zu melden. Zuständig ist die Beschaffungsbehörde, das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnologie und Nutzung (BAAIN), es hieß früher Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung (BWB). Obgleich auch Soldaten in diesem Amt sitzen, ist es eine zivile Behörde, die faktisch nicht viel mehr ist, als ein Selbstbedienungsladen der Rüstungsfirmen und ein Steigbügelhalter der Politiker. Bei der Vergabe großer Rüstungsvorhaben gibt es praktisch keinen Wettbewerb.

Dass der Verteidigungsminister keinen militärischen Hintergrund hat, halte ich aber für richtig. In den Geschichtsbüchern finden sich nur all zu viele Namen von Generälen, die sich als siegreicher Feldherr verewigen und deshalb einen Krieg wollten.