Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Wenn meine Deutung richtig wäre, dann wäre es dein Schluß aber nicht, denn das Kind hätte auch leben können, sogar sehr wahrscheinlich. Nur weil mehrfach ein unwahrscheinlicher Fall eintrat, bedeutet das ja nicht bei einem neuen Versuch eine schlechtere Wahrscheinlichkeit - sofern man diese %-Angaben ernstnimmt zumindest.

Ich denke es ist allgemein ein untauglicher Ansatz PID nur von Einzelschicksalen her zu bewerten. Es ist nuneinmal eine Methode, die je breiter sie angewendet wird erhebliche Auswirkungen auf das menschliche Genom hat, schon alleine weil es hier offenbar allgemein verwendete Listen mit bestimmten Genen gibt die aussortiert werden sollen. Das ist bei breiter Betrachtung nichts anderes als die Reduzierung der genetischen Vielfalt des menschlichen Genoms.

Und nein, es wurde eben nicht ein natürlicher Prozess beschleunigt.

Damit, daß kein natürlicher Prozess beschleunigt wurde meinte ich besonders auch das Ergebnis. Denn in der Natur sind diese Gene ja ganz offensichtlich bisher nicht von selbst verschwunden. Durch breit angewandte PID kann aber genau dies geschehen mit all den Folgeproblemen, die man bereits von Nutzpflanzen und -tieren her kennt.

Aus dem Text geht nicht hervor, ob das betreffende Gen komplett oder nur teilweise ausgeschlossen wurde.
Ich verstehe die Bedenken teilweise und bei Tieren und Pflanzen teile ich sie auch. Die standardmäßige Verwendung der PID könnte dazu führen, dass irgendwann versucht wird nur noch nach PID entstandene Kinder zu erlauben und andere verbieten zu wollen oder nur bestimmte Gene erlauben zu wollen (so wie Schwangeren von Frauenärzten Druck gemacht wird / werden soll, ein Kind, das möglicherweise das Down-Syndrom haben könnte, abzutreiben).
Aber wenn ich das zu entscheiden hätte, könnte ich der Mutter nicht sagen, dass sie sich für einen guten Zweck opfern und das Risiko eingehen muss, wieder eine Fehl- oder Totgeburt zu haben, bloß weil jemand diese PID zum Anlass für irgendetwas anderes nehmen könnte, das er sonst vielleicht genauso gemacht hätte. Eine Schwangerschaft ist auch eine Belastung.
Und bis durch die PID bei ein paar wenigen Menschen ein Gen in der kompletten Menschheit ausgerottet ist, ist es ein weiter Weg.

Zur Natürlichkeit: So wie ich das verstanden habe, werden ein paar Hilfsmittel verwendet, aber sonst entspricht es dem natürlichen Ablauf. Auch im Ergebnis wäre es ähnlich: Ein Kind das dieses Gen doppelt hat, könnte nicht überleben. Statt zu warten, bis es stirbt, wird es etwas früher aussortiert, ohne dass es viel davon spürt. Es könnte mit diesen Genen so und so nicht überleben und sie auch nicht weitergeben. Wenn es die Gene nicht von beiden Elternteilen hat, ändert sich nichts außer dem zeitlichen Ablauf und der Verwendung von Hilfsmitteln.

Diese Rechtfertigungsangst - hast du die schon mal in Natura gesehen?
Ich kenn' zwar das Gerücht, dass es die geben soll, aber die, die ich kenne, die in der Situation waren, hatten ganz andere Bedenken. Und ich wüsste auch nicht, vor wem ich mich rechtfertigen sollte, wenn ich in der Situation wäre.

Was hat Naturschutz mit der PID zu tun?

Zur Natürlichkeit: Mit dem Argument könntest du fast jeden Satz im gesamten Artikel kritisieren. Aber wenn du mehr weißt, als drin steht, schreib es doch?

Rechtfertigungsangst gehört nach meinen Erfahrungen im Bekannten- und Freundeskreis zum Entscheidungsprozess hinzu. Mag sein, dass es daran liegt, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung hier religiös ist. Aber auch die, die das nicht sind, überlegen lange, ob sie "den Lauf der Dinge" in der Natur beeinflussen wollen. Wenngleich dieser Denkprozess bei den meisten medizinischen Hilfestellungen nicht mehr stattfindet: wenn es um die Verantwortung für Leben und Tod geht, kommt er wohl automatisch in Gang (Sterbehilfe?)?

In einer mir nahe stehenden Familie wurde sich auf ein mit ziemlicher Sicherheit zu erwartendes schwerbehindertes Kind in der Weise vorbereitet, dass die Großmütter (mitsamt Renten zur finanziellen Absicherung) ins Haus zogen und die Mutter der Schwangeren ihren Beruf aufgab, wenn man so will eine "Lebensgemeinschaft" gegründet wurde. Das Kind wird von den drei Frauen mitversorgt, damit die junge Mutter ihr Studium beenden kann.