Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Als Sprachwissenschaftler habe ich die Ansicht, daß es sich um Modalverben handelt, die geeignet sind, des handelnden Subjektes Handlungsfreiheit zu kennzeichnen.

'können' kennzeichnet die größte Handlungsfreiheit. Es bezeichnet quasi das Recht, etwas zu tun.

'müssen' ist die geringste Handlungsfreiheit. Es bezeichnet quasi die Pflicht, etwas zu tun.

'sollen' ist dazwischen. Es Bezeichnet i.d.R. Situationen, in denen vom Subjekt eine bestimmte Handlung erwartet wird, ohne daß jedoch eine Verpflichtung dazu besteht.

Anregung zur Diskussion: In den 10 Geboten (bzw. deren deutscher Übersetzung) ist jedoch immer von 'sollen' bzw. 'nicht sollen' die Rede, obwohl diese -- zumindest für gläubige Juden und Christen -- sehr wohl als verbindlich anzusehen sind.

in der begabtengruppe hatten wir einen grundsatz :
wenn ich können soll muss ich wollen dürfen.

mir auch

Meines Wissens kann 'müssen' nie 'nicht dürfen' bedeuten. Es kann 'nicht müssen' indes 'dürfen' bedeuten. Es mag ferner ein Sprachgebrauch sein, daß man 'können' sagt und 'müssen' meint, z.B. "Du kannst jetzt gehen!" bedeutet wohl nicht selten "Du mußt jetzt gehen!". Aber ansonsten ist es so, wie ich es oben beschrieben habe.

Der fragliche Satz "Mußt Du das machen!" soll zum Ausdruck bringen, daß das fragliche Treiben derjenige, der den fraglichen Satz ausspricht, mißbilligt und nur dann sich damit abzufinden bereit ist, wenn eine nachzuvollziehende Notwendigkeit zu dem fraglichen Treiben erklärt wird. Wenn der Satz also irgend etwas bedeutet, dann das Folgende: "Was auch immer Du da treibst, es nervt/behindert/ängstigt/... mich. Höre nach Möglichkeit umgehend damit auf!"

Die Bedeutungen der Modalverben werden dadurch m.E. in keiner Weise modifiziert.

So wie es PvdL in seinen ersten Beitrag beschrieben hatte, so hatte ich es auch gesehen.
Aber kommt auch auf die Betonung an, wie 55555 schrieb.

Druck oder Stress versteh ich unter diesen Wörtern mittlerweile nicht mehr. Früher aber schon.