Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

super...

"...soll im pflegebereich eingesetzt werden und alten, kranken, oder behinderten menschen zur hand gehen, der folgsam und ohne zu murren teller abräumt, die decke zurückschlägt und den patienten aus dem bett hilft - allzeit mit einem freundlichen lächeln im künstlichen gesicht."

für menschen ist das natürlich eine fast schon unaussprechliche zumutung, sich menschlich zu verhalten, menschlich zu handeln, sich um menschen zu kümmern. ganz besonders dann ist es unzumutbar, wenn der mensch alt ist. krank. oder behindert. alle drei "klassen" besitzen natürlich auch keinerlei bedürfnisse. wollen keinen kontakt zu menschen. wollen nicht kommunizieren mit ihresgleichen. möchten sich wertlos fühlen. alt. krank. behindert. "ohne zu murren" impliziert natürlich auch, dass alte, kranke und behinderte ansprüche stellen, denen menschen widerwillig (aufgrund der zumutung) nachkommen müssen.

mir ist schlecht.

was würde die unfallversicherung dazu sagen, wenn der roboter mit dem aus-dem-bett-helfen überfordert wäre und unter der "last" zusammenbricht und aufgrund seiner zusammensetzung vielleicht auch noch den menschen verletzt...?>:/

warum sollte ein roboter ideal sein für autistische menschen? ein künstliches ding kann keinen menschen ersetzen. wenn kein bedürfnis besteht, realen kontakt zu menschen zu haben, mag das ausreichend sein, obwohl ich mir das frustrierend vorstelle.

versuch es doch mal zu erklären. ich möchte es verstehen.

Für mich wäre dieser Roboter nicht ideal, ich würde einen schlichten Roboter ohne Gesicht, Mimik und Gestik bevorzugen. Zur Datenübermittlung genügt Anzeige und Töne, evtl. eine neutrale Ansage. Aber ein Roboter wäre mir meistens lieber als ein NA-Mensch, wenn auch ein Mensch als Ansprechpartner für entsprechende Probleme erreichbar ist.

In dem Film wird zwar behauptet, daß der Roboter Mimik erkennt, aber ich vermute, daß das nur ein Erkennen der Form ist, kein richtiges Erkennen der Bedeutung. Wenn ein Mensch lächelt, wird der Roboter freundlich zurücklächeln, auch wenn der Mensch hinterhältig lächelt. Wenn ein Patient unter Schmerzen lächelt, wird der Roboter nur das Lächeln erkennen, die Schmerzen erkennt nur ein Mensch.
Ich meine, ein solcher Roboter wäre für NA nützlich, wenn er in Begleitung eines Menschen arbeitet, als zweite Person oder für Routinen. Der ist menschlicher, vertrauter, zumindest äußerlich. Als vollständiger Ersatz für menschliches Personal wäre er nicht geeignet.
Ich vermute, daß ich Gestik und Mimik besser deuten kann als jede Maschine, obwohl ich das schlecht kann.