Ja, das hab ich mir gedacht, dass du die Sache so herum sofort verstehst. Fein. Du brauchst die neu verstandene Regel nun nur noch herumzudrehen, denn: Erstmal bist du dran!
Solche unterschweligen Herablassungen wie deine Behauptung ich hätte hier etwas neu verstanden, darfst du dir gerne sparen (oder ist das eine Andeutung zur Frage wie ernst du es mit der Sachlichkeit selbst nimmst?) und wenn du der Reihe nach vorgehen willst, dann nimm erstmal zu den von mir oben geposteten Zitaten von dir entsprechend Stellung.
Zitat:
Ich habe mich seit dem 17.1. ständig bemüht, zu klären, was an irgendwelchen Vorwürfen nun dran ist, die andere einfacherweise mal eben posten. Ich bin hier kein Mod. Wenn du meinst, es sei Sache der Mods, das zu prüfen, dann wende diese "Regel" auch bei dir an. Mögen sich also deine Mods hier jetzt darum kümmern, zu klären, was an Vorwürfen dran ist. Und möge derjenige, dem was vorgeworfen wird, doch selbst zusehen, wie er dazu Stellung nimmt. Das sind die Regeln, nach denen du vorgehst.
Das ist wieder so eine Behauptung hinter die ich mal ein Fragezeichen setze. Derjenige, der behauptet soll die Behauptung belegen, wenn er das nicht tut sollte die Moderation soetwas löschen. Was hier gegen mich steht kann aber gerne stehenbleiben, denn das war doch das große Argument nicht hier mit mir über kritische Vereinsthemen diskutieren zu wollen oder? Die von dir oft in die Welt gesetzte Behauptung hier würde in ungebührlicher Weise zensiert und das ganze auch noch undemokratisch. Wenn ihr nun auch eine demokratische Moderation eingerichtet habt und etwas in dieser Richtung zu praktizieren finde ich das schön, aber vergiß nicht wo die Idee herkommt, nämlich aus diesem Forum.
Zitat:
Mittlerweile bist du jedenfalls bei Gewitters Position in der Umbenennungs-Debatte angelangt, die vor ca. einem 3/4 Jahr stattfand.
Auf Nachfragen an mich meine Positionen zu erklären. Hier sehe ich wieder das Muster, was ich auffällig finde: Egal was ich tue, es wird mir zum Vorwurf gemacht. Aber ich behaupte hier, daß diese Debatte auch heute noch einige Relevanz hat.
Zitat:
Und in Bezug darauf hast du es bisher vorgezogen, seine Erklärung, wie er das damals gesehen hat und wie er es heute sieht, weitgehend zu ignorieren und statt dessen deine Interpretationen seiner damaligen Äußerungen aus der Erinnerung wiederzugeben.
Ich erlebe es vor allem als Ignorieren von deiner Seite. Und ich habe da keinesfalls nur etwas aus der Erinnerung widergeben, ich habe nachgelesen.
Zitat:
Und ich und andere Leute haben die damalige Debatte etwas anders in Erinnerung. Ich will mich keineswegs über Erinnerungen streiten - wir wissen ja, wie subjektiv die sind.
Das ist wieder so eine bedauernswert schwammige Aussage, könntest du dich etwas konkreter ausdrücken? Ich möchte zu deinen Aussagen wenigstens ansatzweise widerlegend Stellung nehmen können, soweit erforderlich.
Zitat:
Und ich behaupte nicht, dass du Dinge wider besseren Wissens behauptet hast, sondern dass du Dinge behauptet hast, ohne zu wissen, ob es stimmt oder nicht.
Nein, ich war wie meines Wissens eigentlich alle Mitglieder falsch informiert, sofern die jetzige Lesart stimmt, das ist ein großer Unterschied und wie schon erwähnt ein Teil meiner Kritik.
Ich bin weder ein Mitläufer noch bin ich unreflektiert.
Ja, das kränkt den individualistischen Anspruch nicht wahr? Wenn du also von mir als aktiver Mobbingtäter bezeichnet werden willst, solltest du mir veranschaulichen, weswegen dies den Tatsachen entsprechen soll. Ich sehe das bisher nicht so.
Zitat:
Ich könnte auch behaupten, dass Du ein unreflektierter Mitläufer einer merkwürdigen christlich verbrämten Naturreligion seist.
Das wäre eine böswillige Unterstellung, also fang mal an, andere so zu behandeln, wie Du auch selbst gern behandelt werden möchtest.
Ich denke diese Abschweifung würde uns nicht weiterbringen, daher gehe ich hierauf nicht weiter ein.
Zitat:
Empörung ist nicht Mobbing, Genervtheit ist nicht Mobbing und persönliche Differenzen mit so gut wie jedem Einzelnen (frage mich sowieso, wie Du das hingekriegt hast) sind auch noch kein Mobbing.
Andererseits wird Mobbing deswegen kein Nichtmobbing, weil Täter meinen sie hätten aus Empörung gehandelt, etc. Empörung worüber denn?
Zitat:
Das heißt zum Beispiel, dass Du nicht gelogen hast, als Du diese Sachen über Diskordianer schriebst, denn eine Lüge erfolgt vorsätzlich, um andere zu täuschen und das war gewiss nicht Dein Plan.
Du hast lediglich Sachen aus der Erinnerung ein bisschen ungenau oder nicht nach jedermanns Zufriedenheit wiedergegeben.
Nein, ich habe auch keine Unwahrheit geschrieben. Die in dieser Frage angegriffene Äußerung von mir halte ich nach wie vor für vollumfänglich zutreffend.
Zitat:
weil Du Forum und Verein als Konkurrenz für Dein eigenes Forum und Deinen eigenen Verein siehst,
Könnte man auch umdrehen. Wer hat denn hier welches Forum zuerst verlinkt? Aber solche Dinge lassen sich in großer Zahl ausdenken, wenn man will und jemanden diffamieren will, der einem wegen anderer Dinge vielleicht nicht passt oder so ähnlich.
Zitat:
Unschuldsvermutung heißt auch, dass Du Noah gewiss nicht gekränkt hast,
Wenn dieses Thema nochmals hier angesprochen wird, werde ich inhaltlich darauf eingehen und dann möchte ich nicht den Vorwurf hören ich würde auf sensiblen Personen herumtrampeln. Überlegt es euch, was ihr diesbezüglich wollt.
Zitat:
Genau so gilt die Unschuldsvermutung auch in bezug auf Moderatoren, die (als "Privatmeinung" gekennzeichnete) Beiträge verfasst haben, die Dir den Eindruck von Mobbing gaben, was sicher nicht die Absicht war.
Das hättest du vielleicht gerne, nachdem ich mit massiver Gewalt mindestens unter Tolerierung der Moderation aus dem Verein geekelt wurde. Das fing in diesem Forum schon damit an, daß von der Moderation nur ganz zaghaft und kaum forenöffentlich auf Klagen von mir Behauptungen als falsch bezeichnet wurden, ich hätte Gewitter zu seiner ersten Sperrung provoziert. Die Wurzeln des Mobbings sehe ich jedoch schon früher.
Zitat:
Ich sage nur, was ich denke, ehrlich und ohne Schleimerei, das ist genau das, was ich von Dir gelernt habe, also beschwer Dich nicht.
Da hast du wohl nicht recht darauf achtgegeben, was ich tue.