Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von Lisa M.:
Ja, das hab ich mir gedacht, dass du die Sache so herum sofort verstehst. Fein. Du brauchst die neu verstandene Regel nun nur noch herumzudrehen, denn: Erstmal bist du dran!

Solche unterschweligen Herablassungen wie deine Behauptung ich hätte hier etwas neu verstanden, darfst du dir gerne sparen (oder ist das eine Andeutung zur Frage wie ernst du es mit der Sachlichkeit selbst nimmst?) und wenn du der Reihe nach vorgehen willst, dann nimm erstmal zu den von mir oben geposteten Zitaten von dir entsprechend Stellung.
Zitat:
Ich habe mich seit dem 17.1. ständig bemüht, zu klären, was an irgendwelchen Vorwürfen nun dran ist, die andere einfacherweise mal eben posten. Ich bin hier kein Mod. Wenn du meinst, es sei Sache der Mods, das zu prüfen, dann wende diese "Regel" auch bei dir an. Mögen sich also deine Mods hier jetzt darum kümmern, zu klären, was an Vorwürfen dran ist. Und möge derjenige, dem was vorgeworfen wird, doch selbst zusehen, wie er dazu Stellung nimmt. Das sind die Regeln, nach denen du vorgehst.

Das ist wieder so eine Behauptung hinter die ich mal ein Fragezeichen setze. Derjenige, der behauptet soll die Behauptung belegen, wenn er das nicht tut sollte die Moderation soetwas löschen. Was hier gegen mich steht kann aber gerne stehenbleiben, denn das war doch das große Argument nicht hier mit mir über kritische Vereinsthemen diskutieren zu wollen oder? Die von dir oft in die Welt gesetzte Behauptung hier würde in ungebührlicher Weise zensiert und das ganze auch noch undemokratisch. Wenn ihr nun auch eine demokratische Moderation eingerichtet habt und etwas in dieser Richtung zu praktizieren finde ich das schön, aber vergiß nicht wo die Idee herkommt, nämlich aus diesem Forum.
Zitat:
Mittlerweile bist du jedenfalls bei Gewitters Position in der Umbenennungs-Debatte angelangt, die vor ca. einem 3/4 Jahr stattfand.

Auf Nachfragen an mich meine Positionen zu erklären. Hier sehe ich wieder das Muster, was ich auffällig finde: Egal was ich tue, es wird mir zum Vorwurf gemacht. Aber ich behaupte hier, daß diese Debatte auch heute noch einige Relevanz hat.
Zitat:
Und in Bezug darauf hast du es bisher vorgezogen, seine Erklärung, wie er das damals gesehen hat und wie er es heute sieht, weitgehend zu ignorieren und statt dessen deine Interpretationen seiner damaligen Äußerungen aus der Erinnerung wiederzugeben.

Ich erlebe es vor allem als Ignorieren von deiner Seite. Und ich habe da keinesfalls nur etwas aus der Erinnerung widergeben, ich habe nachgelesen.
Zitat:
Und ich und andere Leute haben die damalige Debatte etwas anders in Erinnerung. Ich will mich keineswegs über Erinnerungen streiten - wir wissen ja, wie subjektiv die sind.

Das ist wieder so eine bedauernswert schwammige Aussage, könntest du dich etwas konkreter ausdrücken? Ich möchte zu deinen Aussagen wenigstens ansatzweise widerlegend Stellung nehmen können, soweit erforderlich.
Zitat:
Und ich behaupte nicht, dass du Dinge wider besseren Wissens behauptet hast, sondern dass du Dinge behauptet hast, ohne zu wissen, ob es stimmt oder nicht.

Nein, ich war wie meines Wissens eigentlich alle Mitglieder falsch informiert, sofern die jetzige Lesart stimmt, das ist ein großer Unterschied und wie schon erwähnt ein Teil meiner Kritik.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.02.08, 21:45:40
Link
eraser
(Autistenbereich)

"Mobbingsumpf" ist zum Beispiel auch eine Unterstellung.
Ich bin und war nie Mitglied in einem "Mobbingsumpf".
Von Lisa kann man auch sagen, dass sie sich um Sachlichkeit bemüht und kritische Fragen stellt.

Du schilderst Dinge immer auf die eine Art. Kommt dann eine andere Sichtweise, ist das falsch oder abwegig oder es wird nicht drauf eingegangen oder es ist Mobbing.
Das ist genauso ein Totschlagargument wie wenn Cony ihre Chemo ins Spiel bringt oder gewisse User Antisemitismus oder Sektiererei unterstellen.
Das führt vom Thema weg und ist nicht beweisbar, also sollte man versuchen, beim Thema zu bleiben: Schlamperei des Vorstandes und Untragbarkeit von Gewitter.

Zu diesem Thema wurde jetzt alles geäußert, was es an Kritikpunkten gibt.
Über Gewitters Meinungen und Taten des letzten Jahres sind wir auch bestens unterrichtet. Jetzt wäre es ratsam abzuwarten, wie der Vorstand das löst und wie die MV ausgeht.
Diese Beschwerdenflut, zuletzt sogar gegen die Mods wegen Machtmissbrauch, bringt nur zusätzlichen Ärger rein, der mit dem Vorstand nichts mehr zu tun hat.
Das sind keine neuen Erkenntnisse über den Vostand und die Vereinsarbeit.
Die Mods müssen sich mit Beschwerden gegen sich selbst auseinandersetzen und würden aber lieber die MV vorbereiten.
Das ist doch ganz natürlich, dass es da Frust gibt.

Dass einige der Mods als Privatpersonen verärgert sind, bedeutet aber nicht automatisch, dass alle Mods und alle User einen Mobbingsumpf bilden und überhaupt nicht mehr objektiv handeln können.
Das wollte ich mal klar stellen.

"Erst mal bist Du dran" ist keine Aussage, die mir gefällt. Erstmal sorgen wir für gleiches Recht für alle, würde ich sagen.
LGE
18.02.08, 22:14:56
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von eraser:
"Mobbingsumpf" ist zum Beispiel auch eine Unterstellung.

Ich habe diesen Sachverhalt in diesem Thread umfassend erläutert, falls noch Fragen offen sind nehme ich dazu gerne Stellung. Es handelt sich um Mobbing und das lasse ich nicht so abtun.

Und erst Recht werde ich mich nicht damit zufriedengeben mein geschildertes Abkanzeln durch Mobber noch dadurch zu belohnen, daß ich aufhöre klar zu sagen, daß in eurem Forum aus meiner Sicht unhaltbare Zustände herrschen und mir ist bis heute nicht bekannt, daß sich außer Ankündigungen daran etwas geändert hätte. Auch das kann ich bei Bedarf näher ausführen.
Zitat:
Die meisten Forscher betonen folgende Gesichtspunkte:

* Verhaltensmuster: Mobbing bezieht sich auf ein Verhaltensmuster und nicht auf eine einzelne Handlung. Die Handlungsweisen sind systematisch, d. h. sie wiederholen sich beständig.
* Negative Handlungen: Mobbingverhalten kann verbal (z. B. Beschimpfung), nonverbal (z. B. Vorenthalten von Informationen) oder physisch (z. B. Verprügeln) sein. Solche Handlungen gelten üblicherweise als feindselig, aggressiv, destruktiv und unethisch.
* Ungleiche Machtverhältnisse: Die Beteiligten haben unterschiedliche Einflussmöglichkeiten auf die jeweilige Situation. Jemand ist jemand anderem unter- bzw. überlegen.
* Opfer: Im Handlungsverlauf kristallisiert sich ein Opfer heraus. Aufgrund der ungleichen Machtverteilung hat es Schwierigkeiten, sich zu verteidigen.[4]

Oft erfolgt Mobbing nicht als direkter Angriff, sondern verdeckt. Das Opfer leidet zwar ernsthaft darunter, aber der Täter wird für das Opfer unangreifbar. Notfalls "entschuldigt" sich der Täter (Oh - ich habe sie nicht gegrüsst, sorry) oder dem Opfer wird sogar Sinnestäuschung unterstellt.

Quelle

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.02.08, 22:29:31
Link
eraser
(Autistenbereich)

Das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine unwahre Behauptung ist, dass ich Bestandteil eines Mobbingsumpfes sei oder dass ein solcher Sumpf existiert.
Es geht nicht, dass Du, wenn die Moderatoren eine Entscheidung auch mal gegen Deinen Willen fällen, von "Mobbing" sprichst.
Das finde ich genauso verfehlt wie von "Hetzkampagne" zu sprechen (Zitat von Gewitter)

Ich würde auch gern noch mal die Punkte in einer Liste haben, wo man Dich ungerecht behandelt hat.
Ich kann jetzt aber schreiben was ich will, denn natürlich legst Du das so aus:
Zitat:
Oft erfolgt Mobbing nicht als direkter Angriff, sondern verdeckt. Das Opfer leidet zwar ernsthaft darunter, aber der Täter wird für das Opfer unangreifbar. Notfalls "entschuldigt" sich der Täter (Oh - ich habe sie nicht gegrüsst, sorry) oder dem Opfer wird sogar Sinnestäuschung unterstellt.

Das heißt, man kann Dich nicht von Deinem Mobbing- Film runterbringen?
LGE
18.02.08, 22:57:23
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

geändert von: 55555 - 18.02.08, 23:12:58

Zitat von eraser:
Das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine unwahre Behauptung ist, dass ich Bestandteil eines Mobbingsumpfes sei oder dass ein solcher Sumpf existiert.

Lassen wir den Begriff Sumpf ruhig mal beiseite, um nicht unnötig abzuschweifen.

Mobbing ist selten etwas, das weitgehend nach Plan vorgenommen wird, es erfolgt quasi fortlaufend aus dem Bauch heraus. Und ich nehme durchaus an, daß du an diesem Mobbing auch teilnimmst, wenn auch relativ gesehen ziemlich wenig, zumal du auch immer wieder alle Seiten hier und da kritisierst. Insofern wärst du teilweise eher ein schwacher Mitläufer und das vermutlich eher aus Unreflektiertheit.
Zitat:
Ich würde auch gern noch mal die Punkte in einer Liste haben, wo man Dich ungerecht behandelt hat.

Ehe ich mir diese Mühe mache, würde ich dann doch gerne halbwegs befriedigende Reaktionen auf bereits in diesem Thread benannte Vorkommnisse und Vermutungen erfahren. Indirekt wurden von Lisa M. ja bereits auch mobbingartige Vorgänge bestätigt, nur mit der Erklärung, daß dieses aus Empörung über mein Verhalten geschah. Und da frage ich dann einfach nochmal: Weshalb sollte eine solche "Empörung" gerechtfertigt gewesen sein? Wieso sollte das so gewesen sein?
Zitat:
Ich kann jetzt aber schreiben was ich will, denn natürlich legst Du das so aus:

Ich möchte dich zum wiederholten Mal auffordern solche Unterstellungen endlich zu unterlassen. Wenn du das befürchtest kann das auch anders formuliert werden als in einer solchen Weise.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.02.08, 23:12:01
Link
eraser
(Autistenbereich)

@5:
Ich bin weder ein Mitläufer noch bin ich unreflektiert.
Ich könnte auch behaupten, dass Du ein unreflektierter Mitläufer einer merkwürdigen christlich verbrämten Naturreligion seist.
Das wäre eine böswillige Unterstellung, also fang mal an, andere so zu behandeln, wie Du auch selbst gern behandelt werden möchtest.

Wenn sich mehrere Leute über das Verhalten eines einzelnen empören, liegt noch lange kein Mobbing vor.
Empörung ist nicht Mobbing, Genervtheit ist nicht Mobbing und persönliche Differenzen mit so gut wie jedem Einzelnen (frage mich sowieso, wie Du das hingekriegt hast) sind auch noch kein Mobbing.

Bevor Du mich zum wiederholten Mal aufforderst, Unterstellungen zu unterlassen, die ich gar nicht unterstellt habe, möchte ich darauf hinweisen, dass in einem Rechtsstaat die Unschuldsvermutung gilt.
Das heißt zum Beispiel, dass Du nicht gelogen hast, als Du diese Sachen über Diskordianer schriebst, denn eine Lüge erfolgt vorsätzlich, um andere zu täuschen und das war gewiss nicht Dein Plan.
Du hast lediglich Sachen aus der Erinnerung ein bisschen ungenau oder nicht nach jedermanns Zufriedenheit wiedergegeben.

Die Unschuldsvermutung bedeutet auch, dass Du keine Kampagne gegen Gewitter geführt hast oder jetzt gegen die Mods, das Forum und den Verein, weil Du Forum und Verein als Konkurrenz für Dein eigenes Forum und Deinen eigenen Verein siehst, sondern dass Du Missstände aufdecken wolltest und Dich jetzt ungerecht behandelt und sogar gemobbt fühlst, weiter, dass keine Kampagne dahintersteckt und dass Dein Forum und Dein Verein mit all dem nicht allzu viel zu tun haben, außer, dass sie eigentlich als Kooperationspartner geeignet wären.

Unschuldsvermutung heißt auch, dass Du Noah gewiss nicht gekränkt hast, um ihn aus dem Forum oder gar in den Suizid zu treiben, sondern Du bist davon ausgegangen, dass ihn das sicher nicht stört und hast erst später erfahren, dass man nur einmal "Festhaltetherapie" sagen muss, um ihn für Tage in Depressionen zu stürzen. Hättest Du das vorher gewusst, hättest Du ein anderes Beispiel ausgewählt, da bin ich mir sicher.

Genau so gilt die Unschuldsvermutung auch in bezug auf Moderatoren, die (als "Privatmeinung" gekennzeichnete) Beiträge verfasst haben, die Dir den Eindruck von Mobbing gaben, was sicher nicht die Absicht war.
Du hast Dich mit mehreren Leuten gleichzeitig gestritten, aber weil von diesen Leuten zufällig etwa die Hälfte Mods sind (und in unserem Forum sind ja die Hälfte der User Mods ;-) liegt noch kein verabredetes Mobbing gegen Dich vor. Denn das würde bedeuten, Leuten etwas vorzuwerfen, was sie vielleicht gar nicht getan haben. Außerdem bin ich z.B. auch Mod und ich habe Dich definitiv nicht gemobbt. Mir unreflektiertes Mitläufertum zu unterstellen, damit ich in Deine Mobbing- Wahrnehmung passe, geht zu weit.

Auch kann ich nur davon abraten, mir zu erzählen, dass ich anders formulieren soll. Ich sage nur, was ich denke, ehrlich und ohne Schleimerei, das ist genau das, was ich von Dir gelernt habe, also beschwer Dich nicht.
LGE
19.02.08, 00:22:48
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von eraser:
Ich bin weder ein Mitläufer noch bin ich unreflektiert.

Ja, das kränkt den individualistischen Anspruch nicht wahr? Wenn du also von mir als aktiver Mobbingtäter bezeichnet werden willst, solltest du mir veranschaulichen, weswegen dies den Tatsachen entsprechen soll. Ich sehe das bisher nicht so.
Zitat:
Ich könnte auch behaupten, dass Du ein unreflektierter Mitläufer einer merkwürdigen christlich verbrämten Naturreligion seist.
Das wäre eine böswillige Unterstellung, also fang mal an, andere so zu behandeln, wie Du auch selbst gern behandelt werden möchtest.

Ich denke diese Abschweifung würde uns nicht weiterbringen, daher gehe ich hierauf nicht weiter ein.
Zitat:
Empörung ist nicht Mobbing, Genervtheit ist nicht Mobbing und persönliche Differenzen mit so gut wie jedem Einzelnen (frage mich sowieso, wie Du das hingekriegt hast) sind auch noch kein Mobbing.

Andererseits wird Mobbing deswegen kein Nichtmobbing, weil Täter meinen sie hätten aus Empörung gehandelt, etc. Empörung worüber denn?
Zitat:
Das heißt zum Beispiel, dass Du nicht gelogen hast, als Du diese Sachen über Diskordianer schriebst, denn eine Lüge erfolgt vorsätzlich, um andere zu täuschen und das war gewiss nicht Dein Plan.
Du hast lediglich Sachen aus der Erinnerung ein bisschen ungenau oder nicht nach jedermanns Zufriedenheit wiedergegeben.

Nein, ich habe auch keine Unwahrheit geschrieben. Die in dieser Frage angegriffene Äußerung von mir halte ich nach wie vor für vollumfänglich zutreffend.
Zitat:
weil Du Forum und Verein als Konkurrenz für Dein eigenes Forum und Deinen eigenen Verein siehst,

Könnte man auch umdrehen. Wer hat denn hier welches Forum zuerst verlinkt? Aber solche Dinge lassen sich in großer Zahl ausdenken, wenn man will und jemanden diffamieren will, der einem wegen anderer Dinge vielleicht nicht passt oder so ähnlich.
Zitat:
Unschuldsvermutung heißt auch, dass Du Noah gewiss nicht gekränkt hast,

Wenn dieses Thema nochmals hier angesprochen wird, werde ich inhaltlich darauf eingehen und dann möchte ich nicht den Vorwurf hören ich würde auf sensiblen Personen herumtrampeln. Überlegt es euch, was ihr diesbezüglich wollt.
Zitat:
Genau so gilt die Unschuldsvermutung auch in bezug auf Moderatoren, die (als "Privatmeinung" gekennzeichnete) Beiträge verfasst haben, die Dir den Eindruck von Mobbing gaben, was sicher nicht die Absicht war.

Das hättest du vielleicht gerne, nachdem ich mit massiver Gewalt mindestens unter Tolerierung der Moderation aus dem Verein geekelt wurde. Das fing in diesem Forum schon damit an, daß von der Moderation nur ganz zaghaft und kaum forenöffentlich auf Klagen von mir Behauptungen als falsch bezeichnet wurden, ich hätte Gewitter zu seiner ersten Sperrung provoziert. Die Wurzeln des Mobbings sehe ich jedoch schon früher.
Zitat:
Ich sage nur, was ich denke, ehrlich und ohne Schleimerei, das ist genau das, was ich von Dir gelernt habe, also beschwer Dich nicht.

Da hast du wohl nicht recht darauf achtgegeben, was ich tue.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 14:32:22
Link
Lisa M.
(Standard)

geändert von: Lisa M. - 19.02.08, 15:02:03

Wir haben dir deinen überaus unhöflichen Stil voller Beleidigungen und Unterstellungen als "im Rahmen der Meinungsfreiheit zu dulden" durchgehen lassen, aber wir sind nicht zu einer einseitigen Zensur bereit, bei der du alles über jeden behaupten darfst und mit persönlichen Angriffen um dich schmeißen darfst und alle anderen nur ganz lieb darauf antworten dürfen. Deine zahlreichen Beschwerden kann ich nicht so ganz ernst nehmen, wenn du alles, worüber du dich beschwerst, selbst tust und damit angefangen hast.

Wenn es Editierungen gibt (und die stören eindeutig die Nachvollziehbarkeit noch mehr, wo sowieso schon die meisten User ganz offensichtlich nicht mehr durchblicken, worum es überhaupt geht bei der ganzen Geschichte!), dann eben bei allen.

"Mobbing" ist ein völlig unpassender Ausdruck dafür, wenn du einen Streit anfängst und die persönlich Angegriffenen sich wehren. Ebenso ist es ein unpassender Ausdruck dafür, wenn andere sich in einen solchen Streit einmischen und denjenigen, den sie als Angreifer wahrnehmen, eventuell auch unsachlich kritisieren.

Wenn man in der Geschichte überhaupt von Mobbing reden kann, dann sehe ich es darin, dass du deine teilweise durchaus berechtigte Kritik (z.B. in Bezug auf das verspätete Abgeben des Zettels beim Finanzamt) zu einer Gewitter-muss-weg-Kampagne funktionalisiert hast. Als ob die bereits in deinem ersten Beitrag geforderten und später präzisierten "personellen Konsequenzen" etwas daran ändern könnten, wenn *jemand anders* den Zettel zu spät abgibt!

Sämtliche Angaben erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, im Bemühen um Logik, Nachprüfbarkeit und Einhaltung der kulturell bedingten Realitätsvereinbarung.
19.02.08, 14:55:48
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von Lisa M.:
Wir haben dir deinen überaus unhöflichen Stil voller Beleidigungen und Unterstellungen

Diese neuerliche Behautung weise ich scharf zurück und fordere Belege.
Zitat:
"Mobbing" ist ein völlig unpassender Ausdruck dafür, wenn du einen Streit anfängst und die persönlich Angegriffenen sich wehren.

Auch das weise ich zurück, bis es belegt wurde.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 15:17:23
Link
Lisa M.
(Standard)

geändert von: Lisa M. - 19.02.08, 15:48:28

Du bist derjenige, der hier behauptet, gemobbt zu werden, ohne dies zu belegen.

Ich habe behauptet, dass du mit immer neuen Vorwürfen kommst, die sich zum Teil als Falschbehauptungen entpuppen und zum Teil stellt sich heraus, dass nicht der von dir Beschuldigte die Sache verbockt hat, sondern jemand anders. Du hast gefordert, dass ich dies belegen soll, nachdem ich bereits beispielhaft 4 deiner Vorwürfe angeführt hatte - 2 vom Beginn der Geschichte und 2 aktuelle.

Außerdem hast du zahlreiche Belege sogar selbst entfernen lassen, indem du sie vermutlich durch Forumromanum hast löschen lassen (vgl. S. 5 dieses Threads unten und S. 6). Bis heute dürfen sich nun unsere User über "Lochfraß im Forum" wundern und sich fragen, wer da einfach Threads löscht. Es ist m.E. höchste Zeit, dass du dafür mal öffentlich die Verantwortung übernimmst!

Frage: Hast du auch durch Forumromanum deine Entfernung aus der Mitgliederliste am 12.2. veranlasst?

Sämtliche Angaben erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, im Bemühen um Logik, Nachprüfbarkeit und Einhaltung der kulturell bedingten Realitätsvereinbarung.
19.02.08, 15:41:12
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

geändert von: 55555 - 19.02.08, 15:47:21

Zitat von Lisa M.:
Du bist derjenige, der hier behauptet, gemobbt zu werden, ohne dies zu belegen.

Ich habe nicht das Gefühl, daß der Inhalt dieses Threads von dir bisher angemessen gewürdigt wurde. Natürlich kann ich auch noch hundertmal soviel dazu schreiben und du könntest dann weiterhin noch immer ganz simpel behaupten, ich hätte das Mobbing nicht belegt.
Zitat:
Ich habe behauptet, dass du mit immer neuen Vorwürfen kommst, die sich zum Teil als Falschbehauptungen entpuppen und zum Teil stellt sich heraus, dass nicht der von dir Beschuldigte die Sache verbockt hat, sondern jemand anders. Du hast gefordert, dass ich dies belegen soll, nachdem ich bereits beispielhaft 4 deiner Vorwürfe angeführt hatte - 2 vom Beginn der Geschichte und 2 aktuelle.

Wie wäre es, wenn du knapp und präzise in nummerierten Punkten aufführst, was deiner Meinung nach von mir noch nicht erklärt wurde?

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 15:46:08
Link
Lisa M.
(Standard)

Knapp und präzise? Du Komiker!!!

Es gibt etwa 20 von dir eröffnete Angriffs-Threads, von denen die meisten mehrere Seiten umfassen!

Ich habe dich u.a. mal gebeten, in dem von dir eröffneten Thread "Was ich eigentlich will" endlich mal zu schreiben, was du eigentlich willst, statt dauernd über andere Leute. Und trotz des vielversprechenden Threadtitels war das nicht aus dir rauszukriegen, was du eigentlich willst. Dies z.B. ist eine Sache, die du nicht erklärt hast.

Du hast von diesen zahlreichen Threads so einige löschen lassen, was das Anfertigen sinnloser Listen mit deinen Äußerungen auch nicht grade erleichtert. Wer wissen will, was du geschrieben hast, soll sich halt zu uns ins Forum begeben und sich den ganzen restlichen Kram durchlesen.

Sämtliche Angaben erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, im Bemühen um Logik, Nachprüfbarkeit und Einhaltung der kulturell bedingten Realitätsvereinbarung.
19.02.08, 15:56:39
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
585 360514
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Admin-Tagebuch
201 628602
22.05.22, 07:23:29
Gehe zum letzten Beitrag von [55555]
Gehe zum ersten neuen Beitrag Was ist eine Beleidigung? Zur Info an _OO_
67 84297
18.09.06, 11:18:06
Gehe zum letzten Beitrag von Zapfsäule
Archiv
Ausführzeit: 0.2132 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder