Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
55555
(Fettnäpfchendetektor)

geändert von: 55555 - 19.02.08, 16:06:55

Ich stelle hier erstmal aktuell fest, daß von dir auffällig unzureichend auf meine Beiträge eingegangen wird.

Welche Rolle spielt die Anzahl von Threads - in denen ich immer wieder versuchte trotz voriger dann zugespammter Threads meine Kritik an der Arbeitssituation auf der Ebene der Aktiven im Verein mit immer größerer Sorgfalt darzustellen - deiner Meinung nach? Sie zeigt höchstens auf, in welchem Maß ich dort dem Mobbing ausgesetzt war, daß diese ständigen Neueröffnungen überhaupt nötig wurden. Wie du hier betrachten kannst ist dieser Thread schon sehr lang, was aus meiner Sicht daran liegt, daß von den nach meiner Einschätzung aus eigenem Antrieb aktiven Mobbern dort nur du dich bisher traust hier zu schreiben. Was du tust ist, denke ich, sehr vieles verdrehen, Behauptungen aufstellen und sie dann nicht zu belegen.

Ich habe ausführlichst in dem Forum geschrieben, worum es mir eigentlich geht, meist mehrfach. Auch in diesem Beitrag habe ich es erneut schon wieder ganz knapp getan. Also was willst du noch wissen? Das würde mich doch einmal außerordentlich interessieren.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 16:05:25
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von Lisa M.:
Frage: Hast du auch durch Forumromanum deine Entfernung aus der Mitgliederliste am 12.2. veranlasst?

Mit dieser Frage dokumentierst du für jedermann erkenntlich, daß du diesen Thread nicht gelesen hast.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 16:09:23
Link
Lisa M.
(Standard)

Nochmal ein typisches Beispiel:

Ich hatte anfangs versucht, zwischen dir und Gewitter so weit zu vermitteln, dass der Konflikt auf eine konstruktive Konfliktlösung hin aufgelöst wird. Als Reaktion darauf schriebst du u.a.:

Zitat:
Wie löst man so eine Situation?

Indem ein esoterisch bedröhnter Sozialpädagoge seine "Setzt euch doch mal zusammen und sprecht euch aus."-Schallplatte abspielt?


Welches Fach ich studiert habe, ist seit meiner Vorstellung im Forum bekannt. Über Spiritualität haben wir uns mal in Emails ausgetauscht. Ich fand es daher besonders zum K*, dass du das dann gegen mich ausspielst - und natürlich mal wieder in einer Formulierung, bei der du dich dann darauf zurückziehen kannst, du hättest niemand gemeint, das sei nur so allgemein gemeint gewesen. Ebenso funktionieren deine beliebten Passivsatz-Konstrukte, wo du z.B. in Satz 1 bestimmte Leute anführst mit einer Aussage, die von niemandem bestritten wird, und dann nachschiebst "es kamen aber keine Argumente außer" und dann etwas schreibst, was niemand je als Argument angeführt hat.

Dies lässt darauf schließen, dass du sehr wohl bewusst bösartig handelst.

Sämtliche Angaben erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, im Bemühen um Logik, Nachprüfbarkeit und Einhaltung der kulturell bedingten Realitätsvereinbarung.
19.02.08, 16:10:21
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Und diesmal gibt es gar keine Antwort, aha. Vielleicht kommt die dann ja noch? Würde mich freuen.
Zitat von Lisa M.:
Nochmal ein typisches Beispiel:

Ich hatte anfangs versucht, zwischen dir und Gewitter so weit zu vermitteln, dass der Konflikt auf eine konstruktive Konfliktlösung hin aufgelöst wird.

Du hast nach meiner Erinnerung unter Annahmen zu "vermitteln" versucht, die aus meiner Sicht an sich schon gewissermaßen eine Unterstellung gegen mich bedeuteten, nämlich, daß ich aus persönlichen Gründen und nicht wegen solchen, die auf die Zusammenarbeit im Verein bezogen Gewitter kritisiere. Da diese Annahme falsch war, wehrte ich mich dagegen und nicht nur gegen dein Verhalten, sondern auch gegen das anderer, was ich in dieser allgemeineren Aussage zusammenfasste.
Zitat:
Welches Fach ich studiert habe, ist seit meiner Vorstellung im Forum bekannt.

Gut, das hatte ich nicht bedacht, mir ging es da mehr um eine Funktionsbeschreibung und nicht um eine Stichelei in deine Richtung. Das konnte man wie ich jetzt sehe so verstehen.
Zitat:
Über Spiritualität haben wir uns mal in Emails ausgetauscht.

Dieser Teil war weniger auf dich bezogen, als auf eine andere Person, die ebenso versuchte vor allem per PN zu "vermitteln".
Zitat:
Dies lässt darauf schließen, dass du sehr wohl bewusst bösartig handelst.

Bei Bedarf kann ich auch die andere besonders gemeinte Person fragen, ob sie sich dir zu erkennen geben will.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 16:22:11
Link
Lisa M.
(Standard)

Zitat:
Mit dieser Frage dokumentierst du für jedermann erkenntlich, daß du diesen Thread nicht gelesen hast.


Ich habe diesen Thread gelesen. Du schriebst, dass du dich nicht selbst aus der Mitgliederliste ausgetragen hast. In Bezug auf die entfernten Threads hast du auf die Nachfrage von eraser geantwortet:

Zitat:
Zwei Threads wurden auf meine Initiative hin gelöscht


Deshalb möchte ich wissen, ob auch das Löschen deines Nicks aus der Mitgliederliste auf deine Initiative hin passiert ist.

Die Reihenfolge der Ereignisse am Abend des 12.2. scheint mir nämlich folgende gewesen zu sein:

- Es gehen zwei Verwarnungen an dich raus.
- Es werden Threads gelöscht.
- Du wirst aus der Mitgliederliste ausgetragen.

Für das Löschen der Threads hast du wie gesagt bisher noch immer nicht öffentlich die Verantwortung übernommen, aber man kann es wohl mittlerweile als geklärt betrachten, wie das gelaufen ist - dank der Nachfrage von eraser. Ansonsten hätten wir wohl bis ins hohe Alter rätseln dürfen, wer von den zu der Zeit noch 9 mit Mod-Rechten Ausgestatteten da eigenmächtig die Löschtaste bedient hat.

Deshalb möchte ich nun wissen, ob auch das Austragen aus der Mitgliederliste "auf deine Initiative hin" passiert ist?


Sämtliche Angaben erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, im Bemühen um Logik, Nachprüfbarkeit und Einhaltung der kulturell bedingten Realitätsvereinbarung.
19.02.08, 16:25:02
Link
Lisa M.
(Standard)

P.S.: Es ändert nichts, wenn du einen anderen "esoterisch bedröhnten Sozialpädagogen" gemeint haben solltest. Auch in dem Fall ist es diffamierend und nimmt Bezug auf religiöse Einstellungen, die dir aus PN's bekannt sind.

Sämtliche Angaben erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, im Bemühen um Logik, Nachprüfbarkeit und Einhaltung der kulturell bedingten Realitätsvereinbarung.
19.02.08, 16:29:18
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von Lisa M.:
Ich habe diesen Thread gelesen. Du schriebst, dass du dich nicht selbst aus der Mitgliederliste ausgetragen hast.

Hm, gut, ich schrieb am 13.2. dies:
Zitat:
Seit etwa einer Stunde bin ich im "Notforum" wieder aus dem internen Bereich ausgeschlossen. Diesesmal ist die Situation komplizierter als letztes Mal, begründet wurde mir der Ausschluß allerdings bisher nicht. Vorher baute sich aufgrund hartnäckiger Erinnerungen an meine Kritikpunkte und daran, daß man es nicht einfach so beiseite legen sollte, wenn wie geschehen zwei Aktive aus dem Verein austreten, weil, soweit ich weiß, die Bedingungen der Zusammenarbeit nicht mehr als tragbar empfunden wurden, eine immer größere Spannung auf in der ich mich zunehmend ungerechtfertigt und sachlich grundlos diffamiert fühlte.

Daraus geht denke ich schon gewissermaßen hervor, daß ich diese Entfernung aus der Rechteliste für den internen Bereich nicht selbst veranlasst oder vorgenommen oder sonstwie aus eigenem Antrieb betrieben habe.
Zitat:
Für das Löschen der Threads hast du wie gesagt bisher noch immer nicht öffentlich die Verantwortung übernommen,

Du hast doch gerade zitiert, daß ich das eben doch getan habe.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 16:36:46
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von Lisa M.:
Auch in dem Fall ist es diffamierend und nimmt Bezug auf religiöse Einstellungen, die dir aus PN's bekannt sind.

Nein, es bezeichnet eine Vorgehensweise, die für mich nach meinem Eindruck auch im Forum beobachtbar war. Es war eine pointierte Beschreibung, die klar einer Sachaussage untergeordnet war.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 16:39:53
Link
eraser
(Autistenbereich)

Hehe, 55555, Du hast da was geschrieben, was Lisa völlig missverstanden und auf sich bezogen hat und was sie sehr gekränkt hat. Was tut man in einer solchen Situation? Eine Textanalyse verfassen?
LGE
19.02.08, 18:20:32
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Ja.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 18:26:17
Link
eraser
(Autistenbereich)

Nein.
19.02.08, 18:33:42
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat:
Vorwerfbarkeit des Verhaltens setzt voraus, dass der Täter sich anders hätte entscheiden können.

Quelle

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
19.02.08, 18:36:00
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 2 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
585 359314
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Admin-Tagebuch
201 628215
22.05.22, 07:23:29
Gehe zum letzten Beitrag von [55555]
Gehe zum ersten neuen Beitrag Was ist eine Beleidigung? Zur Info an _OO_
67 84288
18.09.06, 11:18:06
Gehe zum letzten Beitrag von Zapfsäule
Archiv
Ausführzeit: 0.2307 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder