Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Nein, das nennt man heute nicht Kapitalismus. Das hast du vielleicht so in der Schule gelernt.

Das wäre wohl nicht besser für ihre Wirtschaft, darum geht es ja. Was andere Länder tun ist nicht wichtig, denn du bist zuerst mal für deine eigenen Verbrechen verantwortlich. Zu sagen die anderen seien ja auch Verbrecher überzeugt keinen Richter, wenn man mal annehmen würde es würde hier eine tätige Justiz geben. Die gab es im Nazistaat ja auch nicht, aber das ist für das Gedankenspiel vielleicht mal ganz interessent anzunehmen.

Befehlsgewalt kaum, aber wie weit machen "wir" mit den USA denn insgesamt gemeinsame Sache?

Das war bei Hitler auch so, oder?

Das ist weitgehend Alibi und eine Methode politischen Einfluß auf diese Länder zu bekommen. Gleichzeitig werden die Ursachen für die Armut dieser Länder aufrechterhalten, z.B. Unterstützung von Diktatoren.

Was behaupte ich denn? Deutschland ist heutzutage Teil des "westlichen Blocks", der arbeitsteilig handelt. Nicht jeder macht alles, dennoch gibt es enge Kooperation und gegenseitiges voneinander profitieren.

Wer behauptet das? Ich behaupte lediglich, daß der materielle Wohlstand hierzulande zu großen Teilen auf Barbarei beruht und diese Barbarei stillschweigend von großen Teilen der Bevölkerung wissentlich mitgetragen wird. Z.B. werden bei Wahlen Parteien gewählt von denen man sich materiellen Wohlstand verspricht, ethische Faktoren spielen in der Praxis dabei eine eher geringe Rolle. Dissidenten werden sogar oft für ethische Ansätze verspottet und als lächerlich und unrealistisch dargestellt. Das alles dürfte im Prinzip auch dir bekannt sein, denn dieses System ist zu offensichtlich. Wenn der materielle Wohlstand im Inland beschnitten wird geht gleich das Geschrei los und die Wähler suchen nach anderen Parteien. Diese Republik ist naturgemäß so moralisch verkommen wie die Bevölkerung.

Und um von sich selbst abzulenken schimpft man eben gerne über das was gestern war, z.B. Nazis.

Aber das wurde mit der Zeit immer weiter heruntergehandelt bis 1932 in Lausanne ein Ende der Zahlungen bei einer Restschuld von 3 Mrd RM ausgehandelt wurde. Ich habe mal gehört, daß unterm Strich praktisch keine Reparationen gezahlt wurden, wenn man erlassene Schulden gegenrechnet. Das kann ich jetzt allerdings nicht klar belegen. Auch die erwähnten 3 Mrd wurden nie eingefordert.

Das war wohl so, es wurden ja sogar Fachleute "mitgenommen".

Nur weil die Politiker mehr Möglichkeit haben ihre Natur auszuleben? Nein, ich denke es gibt da keinen Unterschied. Ich würde eher vermuten, daß in der deutschen Politik derzeit sogar noch überdurchschnittlich "gute" Menschen agieren.

Die Schulden waren durch die Reparationszahlungen entstanden. Die Reparationsleistungen wurden in Lausanne von Unbegrenzt auf noch weitere 3 Milliarden Reichsmark begrenzt. Die 3 Mrd RM wurden eingefordert, aber ab 1933 zahlte Deutschland nicht mehr.
Auch war die alte deutsche Währung vom Ausland, vor allem den Siegermächten, abhängig, weil die Deckung fehlte. Die Goldreseven, und damit die Golddeckung, waren Kriegsbeute. Das führte zu der extremen Inflation Anfang der 20er Jahre, bis die Reichsmark eingeführt wurde.

Solche pauschalen Verurteilungen mag ich gar nicht. Was damals mölich war und was nicht - darüber sollten nur die entscheiden, die damals selbst dabei waren. Und da die zwangsläufig nach und nach wegsterben, wird diese Diskussion irgendwann von selbst enden.

Die "Jüngeren" sollten sich lieber darum bemühen, daß so etwas nie wieder passiert. Und es möge keiner sagen "das kann nicht passieren"...

- amerikanischer Bürgerkrieg
- russische revolution
- französische revolution
- Vietnamkrieg ...
(läßt sich endlos erweitern)

Was haben wir denn daraus gelernt?

Ich habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, daß sich hier noch jemand findet, der die heutige Zeit zumindest bereit ist teilweise so kritisch zu bewerten wie die Leute es früher hätten tun sollen und dann auch noch ein paar Konsequenzen zu ziehen bereit ist, auch wenn es nicht bequem ist:

Link