Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

eraser

Verfasst am: 08.05.2007, 14:44

Vermutlich benutzt jeder seine eigene Assoziationsketten. Ich hab jetzt gerade die Biografie von Axel Brauns gelesen und da erklärt er zum Beispiel, wie er auf diese verrückten Worte kommt, welches Ereignis, welches Bild daran gekoppelt ist und so erschließen sich die Metaphern so klar wie eine frisch geputzte Fensterscheibe.
Bei Sarah Kirsch, deren assoziative Bildfolgen mir nicht autobiografisch erläutert sind, ist es also wie mit einer verdreckten Fensterscheibe, die aber auch ihre Schönheit und vor allem Rätselhaftigkeit hat.
Metaphern sind etwas persönliches und so muss es auch sein. Woher soll jemand anderes wissen, wie jemand aussieht, der wie erdige Wärme aussieht? Man ist doch allein in seinem Kopf. Das Bild, das die Metapher im Kopf des Rezipienten auslöst, kann ein ganz anderes sein, als das im Kopf des Künstlers.
LGE

eraser

Verfasst am: 08.05.2007, 16:24

Ich war in der Schule in der Gedichtinterpretation immer recht gut, weil ich wirklich eine Stunde oder was darüber gebrütet habe und so immer pro Gedicht drei mögliche Lesarten vorschlagen konnte, die ich dann zu einem Konsens zusammenfügte. Dabei war es von Vorteil, dass ich vieles wortwörtlich nehme und dass ich auch oft über Wortbedeutungen und - verwandschaften nachdenke. Eine Metapher ist ein Knobelrätsel und wenn es nicht zu lösen ist, muss man sich sozusagen den Geschmack des Wortes auf der Zunge zergehen lassen oder die Bilder, die das Wort hervorruft, beschreiben. Die persönlichen Assoziationen quasi. Ein lyrischer Text verlangt in der Analyse ein lyrisches Gemüt. Ich verstehe hier auch nicht alle Gedichte, genießen kann ich sie trotzdem.
LGE